Метка: Интернет и соцсети

Почему какие-то сообщения в соцсетях набирают довольно много просмотров, а какие-то как будто остаются невидимыми для пользователей соцсетей? Есть много причин, наверное, поделюсь только одним наблюдением.

Во время прогулки по берегу моря снял на видео короткий кусочек видео — панорама пляжа (в Петербурге). Загрузил клип на самый популярный в мире видеохостинг. Ноль просмотров. Почему? Дело в том, что в описании ролика я разместил ссылку на свой сайт (карта с указанием расположения этого пляжа).  Предположил, что ссылка явилась причиной невидимости.

Удалил клип и загрузил его снова, но уже без ссылки. Результат — сразу около 1000 просмотров (за пару часов). Значит была виновата ссылка?

Не нужно быть экспертом, чтобы предвидеть это. Цель любого онлайн-сервиса, любой соцсети удержать посетителей на своём сервисе. Ну и показывать им рекламу и зарабатывать на этом. Какие-то сервисы готовы делиться с авторами заработанным. Это справедливо, я полагаю.

Можно ли размещать ссылки на свои сайты, сервисы, товары, услуги? Можно, наверное. Но если вы хотите зарабатывать на чужой платформе (зарабатывать деньги или авторитет), то, наверное, нужно платить этой платформе? Делиться. Покупать рекламу.

Поэтому если я размещаю ссылки на свои сайты, рекламирую свои или чужие товары и услуги, то я должен понимать, что такие сообщаения не получат бесплатных просмотров. А как эже тогда зарабатывать в интернет и соцсетях? Похоже что уже никак не получится, если вы не обладаете «авторитетом» и огромным количеством подписчиков.

Некоторые владельцы сайтов, создатели контента, SEO-специалисты до сих пор периодически  задаются вопросом:  Какова оптимальная плотность ключевых слов для эффективного SEO. 

Требования к контенту для сайтов постоянно меняются, поэтому нужно следить за изменениями. Тем более в последние годы.

Так какой же должна быть плотность ключевых слов в 2026-м году?

Только моё личное мнение: лучше забудьте о плотности, частоте и о ключевых словах вообще. Выбросьте эти анахронизмы из головы. Это устарело уже много лет назад.

На моих сайтах были страницы, на которых ключевые фразы повторялись по нескольку раз в каждом абзаце и статьи в которых ключевые слова в первоначальном виде почти не встречались, и поисковики воспринимали такие статьи нормально. Главное, чтобы нахождение каждого слова в тексте было оправдано.

Поисковики стали намного «умнее» в последние годы. Они знают о нас всё: что мы ищем в интернет, о чём разговариваем с другими людьми и даже наши тайные мысли и желания. Разве нужны таким умным системам какие-то примитивные ключевые слова? Вы серьезно так думаете?

Рекомендации поисковиков остаются прежними (и им нужно верить) — пишите статьи для людей, а не для поисковиков. Статья должна отвечать на вопрос пользователя, причём как можно более кратко, быстро и (в большинстве случаев) полно. Посетитель должен получить ответ на свой вопрос сразу, в начале статьи. Лонгриды, которые нужно пролистать до конца, чтобы получить ответ на простой вопрос, уже не работают.

Где то видел такую рекомендацию — если из текста можно выбросить слово без ущерба для смысла, то это слово нужно выбросить 

Так что не нужно обращать внимания на ключевые слова. Пишите так, как вы писали бы своему знакомому, коротко и ясно, а поисковики разберутся. Есть даже рекомендации не прописывать мета теги.

Наверное, важнее другое — полезность. Полезность статьи для поисковиков. Если поисковик посчитает, что сможет на этом заработать, это одно. Если вы сами хотите заработать и не хотите делиться с поисковиком, то (наверное) вам самим придется привлекать посетителей.

В Интернет происходят (в последнее время) большие изменения. В том числе как следствие развития Искусственного Интеллекта. В результате часть контента может стать платной в ближайшем будущем. Нам придётся платить за информацию. Таков мой прогноз.

Почему? Представьте сами: вы задаёте запрос в интернет или спрашиваете голосом «Умную колонку», и получаете ответ подготовленный Искусственным Интеллектом. Но в большинстве случаев ИИ часто всего лишь берёт информацию с каких-то веб-сайтов.

Авторы веб-сайтов готовили контент, рассчитывали получить доход за счёт размещённой на сайте рекламы, и ничего не получили! Никакого дохода!

Согласитесь, что это несправедливо? Журналисты писали статьи. Аналитики делали анализ ситуации. Дизайнеры создавали дизайн. И никто не получит за это заслуженную плату.

Если ничего не делать, то скоро журналисты уволятся из изданий, а часть веб-сайтов закроется. У ИИ не будет источников информации. На самом деле этот процесс уже идёт и многие издания сокращают персонал.

Что делать? Решение есть. Уже давно существует. Придётся сделать доступ к уникальному контенту платным. Платными могут стать веб-сайты с новостями,  журналистскими расследованиями, анализом ситуации. Нам придётся покупать подписку, чтобы посещать эти сайты.

Самое важное, боты Искусственного Интеллекта тоже не будут допускаться на веб-сайты, если их создатели не заплатят за контент.

Не стоит беспокоиться. Мы и сейчас платим интернет-провайдерам за доступ во всемирную паутину. Возможно доступ к некторым сайтам будет включён в тарифы интернет-провайдеров.

Многие веб-сайты останутся бесплатными. Наприме, нет необходимости делать платным доступ на сайты музеев театров, авиакомпаний. Хотя, почему бы и нет?

Скорее всего несколько веб-сайтов государственных СМИ останутся бесплатными, потому что государству нужно доносить свою точку зрения гражданам.

Конечно, это всего лишь прогноз, но что-то наверняка должно произойти. Быть может издатели придумают что-то другое.

Из новостей: Американская компания сокращает около 40% своего персонала. С развитием ИИ (Искусственный Интеллект) работа стала более эффективной, труд стал более производительным. Можно выполнять задачи быстрее с меньшим количеством людей в команде. Вы же не хотите оказаться в числе попавших под сокращение?

Какая компания? Это не важно. Таких компаний очень много.

Вот и я решил попробовать, что же такое ИИ и чем он может быть полезен.

Первое задание. Есть фотография: вид из окна гостиницы в Москве. На фото видны Останкинская башня и ВДНХ. Предложил ИИ сделать подпись к этому фото для публикации в соцсетях. 

Решения задачи заняло окго двух секунд. ИИ предложил 5 вариантов на выбор! Вот два из них. 

1. «Если поселить в одной гостинице космонавта, строителя ВДНХ и современного блогера, о чем бы они говорили, глядя в это окно? 👨‍🚀👷‍♂️📱

Делитесь в комментариях своими версиями! А заодно угадайте, из какого легендарного отеля Москвы сделан этот кадр (спойлер: название говорит само за себя). 🏨👇»

2. «Москва не сразу строилась… и не сразу открывается. Но когда она открывается тебе с такого ракурса — это любовь навсегда. Представь: утро, чашка кофе, за окном просыпается главный телецентр страны и величественная ВДНХ. Где еще почувствуешь себя героем фильма? 🎬❤️

Ставь ❤️, если тоже обожаешь рассматривать город с высоты!»

Сколько времени это заняло бы у человека? Наверняка больше двух секунд.

Следующим было задание написать статью о недвижимости. 

Промпт был примерно таким:

Напиши статью с рекомендациями планирующим покупку квартиры на вторичном рынке в Санкт-Петербурге.

Возможные вопросы, на которые потребуются ответы или темы, которые нужно раскрыть:

Какие риски есть при покупке квартиры на вторичном рынке в Санкт-Петербурге.

Можно ли обойтись без помощи риэлтора.

На какие моменты нужно обратить внимание при покупке квартиры на вторичном рынке.

Как осуществляется расчёт, передача денег.

Какие этапы покупки квартиры на вторичном рынке.

В каких случаях нужна помощь нотариуса.

Где найти хорошего риэлтора.

Решение этой задачи заняло намного больше времени. Секунд десять, примерно. В результате получилась большая, содержательная статья, которая действительно может быть полезна потенциальным покупателям недвижимости. 

Конечно, статью пришлось просмотреть поправит, но правок потребовалось не так уж и много.

Сама статья находится здесь — https://selink.ru/?p=145

Следующий случай взаимодействия с ИИ. Нужно было собрать рекомендации для планирующего поездку в Стамбул туриста. 

Условия задачи не сохранились, но они были примерно такими: один день в Стамбуле, какие места посетить, передвижение по городу пешком, темп передвижения — неторопливый. Нужны были места, оптимальная последовательность передвижения, время и дистанция.

ИИ справился с задачей примерно за 10 секунд.

Пришлось делать много правок. Насколько хорошей получилась статья оценить нельзя, потому что я пока не был в Стамбуле, но (возможно) скоро буду.

Искусственный Интеллект выдал. Вкратце примерно так: Итоговый план перемещений:

1.  Площадь Султанахмет (Старт).

Пешком 2-3 мин. →

2. Голубая мечеть.

Пешком 2-3 мин. →

3.  Айя-София.

Пешком 4-5 мин. →

4.  Дворец Топкапы.

Пешком 15-20 мин. →

5.  Гранд-базар.

Пешком 20-25 мин. →

6.  Галатский мост.

Пешком 20-25 мин. (в горку!) →

7.  *Галатская башня (окончание прогулки).

Общая длина пешей части маршрута составит около 5,5 – 6 км., не учитывая перемещения внутри самих достопримечательностей. С учётом осмотра и отдыха вы уложитесь в запланированное время.

Ответ ИИ был намного более подробным, просто здесь будет слишком длинное сообщение.

Вы хорошо знаете Стамбул? Как вы оценили бы рекомендации от ИИ для туриста?
Статья находится здесь — https://www.rus-tourist.ru/?p=28

Прожить современному человеку без помощи ИИ сложно. ИИ действительно может упростить и жизнь и работу но может также ввести в заблуждение и оставить без работы. Это видится абсолютно необходимым приобретать опыт работы с ИИ.

Нам уже не хватает собственного интеллекта? Конечно же хватает. Просто всё движется вперёд. Только вперёд.

Позиции сайта в Google катастрофически рухнули в октябре 2023-го года. Снижение продолжилось и дальше, но уже не так катастрофично, потому что падать было уже некуда. Количество переходов (на сайт) с поисковика Google сильно упало, почти до нуля. Это случилось со многими сайтами. Летом 2025 (неожиданно) позиции сайта частично восстановились. Не до прежних значений, но всё же количество посетителей с Google увеличилось. Что было сделано?

Падение позиций отражалось в Google Search Console резким, почти вертикальным падением графика. К сожалению, скриншот не сохранился, но есть скрин восстановления позиций.

Надежд на восстановление позиций не было, но какая-то работа была произведена. Что привело к восстановлению, эти наши действия или изменение алгоритмов Google, неизвестно, но расскажем, что было сделано.

Предполагалось, что одна из причин падения позиций это низкое качество контента.

Многие статьи были переписаны. Они реально устарели. Например, в 2023-м году было написано, сколько человек посетило город «Nn…» в 2016-м году. Это никому неинтересно. Была информация о планируемых на 2013-й год мероприятиях. Многие статьи были переписаны, информация обновлена.

Многие тексты были сокращены. Оставлена только нужная информация. Вы знаете, что часто, чтобы дойти до искомой информации, приходится просмотреть всю страницу. В наше время это неприемлемо. Из статей было убрано много второстепенной информации. Больше по делу, «воду» убрали.

Качество изображений. Прежде приходилось экономить место на сервере и трафик пользователей. поэтому первоначально изображения размещались небольшого формата, в плохом качестве. Многие картинки были заменены на новые, в хорошем качестве, с шириной не менее 800px.

Об авторах. Был создан раздел «О нас», с информацией, кто пишет статьи, с контактами некоторых авторов на Gmail.

Битые ссылки. Проверили сайт с помощью одного из сервисов поиска битых ссылок. Таких оказалось очень много. Было много ссылок на внешние сайты (просто полезные для посетителей сайты). Сервисы изменили адреса сайтов, перешли на протокол https, или просто закрылись. А ссылки на нашем сайте остались старыми. Исправили то, что могли.

Внешние ссылки на сайт. Мы никогда не покупали ссылки и не размещались в каталогах сайтов (ну, почти). В Google Search Console есть раздел внешних ссылок. Ссылок оказалось очень много, в том числе и с «плохих» сайтов (для взрослых, казино и т.п.). Кто их создал? Недоброжелатели?
Сделали в Google Search Console запросы на удаление таких ссылок.

Обновление информации. Сайт должен обновляться. Постоянно должно появляться что-нибудь новой и изменяться старое. Это тоже делали.

Когда летом 2025 позициии сайта в Google Search Console подскочили, это было полной неожиданностью. Будет ли эффект долговременным, неизвестно.
Для тех, кому интересно:
Адрес сайта — https://selink.ru
Наш телеграм-канал — https://t.me/visitplus

Почему упала посещаемость сайта? Таким вопросом задаются владельцы многих небольших сайтов где-то с конца 2023-го года. Я для себя составил представление о возможных причинах. Это только мой личный взгляд на ситуацию, и пусть интернет-поисковики не обижаются на мои предположения.

Многие вебиздатели заметили снижение посещаемости в конце 2023-го. Ситуация продолжила ухудшаться в 2024-м. При этом в результатах поиска по некоторым запросам часто повторяются (иногда по нескольку раз) одни и те же сайты. Почему поисковики не дают пользователям более ранообразную информацию?

Для этого (по моему мнению) есть причины.

Как работают поисковики!!! Постойте! Давайте сразу отбросим иллюзии. Какие ещё поисковики. Это совсем не поисковики! Это две крупные фирмы которые созданы для того, чтобы зарабатывать деньги. А интернет-поиск это один из инструментов привлечения клиентов. В каком-то смысле это рекламные агентства, или сервисы созданные для заработка на партнёрских ссылках. Ценность наших с вами вебсайтов для поисковиков определяется только тем, сколько они (сайты) смогут принести дохода поисковикам.

Теперь давайте пробуем разобраться.

Первое.
Много ли денег ваш сайт приносит «поисковикам»? Наверняка мало. Это вы ещё хотите заработать с помощью поискового сервиса. На месте поисковиков для увеличения прибыли вы бы и сами в первую очередь предложили бы посетителям сайты, которые заплатили бы вам за рекламу. И те сайты, которые поделятся с вами комиссией за совершённые покупки и бронирования (партнёрские программы).

Второе.
В интернет «развелось» слишком много сайтов. Очень многие пытались (кто лучше, а кто хуже) зарабатывать на своих сайтах. Где брать полезный контент? Многие переписывали чужие статьи, иногда уже кем-то переписанные, часто даже не вдумываясь в тему. Появились биржи контента, на которых технический писатель мог написать статью на любую тему, даже если в ней не разбирался. Давайте посмотрим честно в зеркало: от этого есть польза людям? Не всегда.
Похоже, что «поисковики» решили сильно уменьшить количество вебсайтов, в первую очередь тех, которые копируют и переписывают чужие статьи.

Третье.
ИИ. Ну вы поняли — искусственный интеллект способен уже писать статьи для интернет. И пишет. Очень и очень много. Он (ИИ) способен сгенерировать тысячи страниц. Какое будет качество? Пока что не очень. В каком то смысле, может быть, он ворует контент у других сайтов, качественных и некачественных, иногда написанных самим ИИ. В результате на вопрос «сколько копыт у кошки» поисковики начинают выдавать всякий «бред», вместо того, чтобы ответить, что копыт у кошки нет.

Как поисковикам бороться с этим мусором? Показывать в результатах поиска только те сайты, издания, которые имеют ещё больший авторитет и историю, чем сами поисковики.

Четвёртое.
Есть большие компании с большим количеством зарегистрированных клиентов. Это может быть банк, телефонная компания, маркетплэйс, соцсеть. Они начинают создавать сервисы в других, не связанных с основным направлением деятельности, областях.
В итоге эта компания создаёт свой мирок (галактику, экосистему, пузырь, империю), где их клиент может получить всё что нужно не выходя из системы и не пользуясь поиском: узнать новости, купить товары, купить билеты в театр, купить тур, авиабилеты, забронировать гостиницу, пообщаться с другими людьми. Нет необходимости часто выходить за пределы такого «Пузыря». И где здесь место для небольших сайтов и блогеров? Мы никому не нужны!

Что мы имеем в итоге. Скорее всего в ближайшем будущем на первых страницах в результатах поиска мы будем видеть только сайты, которые приносят каким либо образом доход поисковиках, или сайты авторитетных изданий. Ну и сайты, которые не пытаются заработать на партнёрских программах обойдя рекламные сервисы поисковиков. Многие, очень многие сайты прекратят своё существование. Часть пользователей интернет будет глубже уходить в соцсети.

Такие понятия, как плотность ключевых слов, метатэги, заголовки и тайтлы имеют небольшое значение, если контент интересный, уникальный, а издание авторитетное.

Поисковики всегда советовали нам — «Делайте сайты для людей, не думайте о SEO«. Ну вот, этот день наступил — SEO умерло. Но это ещё не значит, что пользователям стала предлагаться более качественная выдача. Иногда нужную нам информацию стало сложнее найти в куче повторяющегося однообразия и рекламы. Куда уйдут пользователи?

А что будет дальше? А дальше посмотрим.

Ещё раз: эта статья только личное мнение автора по его взгляду на ситуацию в 2024-м году. (Что-то может измениться, но, скорее всего, не в лучшую сторону.)